Just a Dangerous Punk Mind

hai ragione,infatti prevedo di fare soldi a palate con i paraocchi per evitare sguardi indecenti!

OVVIAMENTE gli uomini non hanno capito un cazzo. Qui non si tratta di uno sguardo "piacione" per provarci. Non è che se guardo le tette molesto. Qui si tratta di uno SGUARDO COSTANTE MOLESTO e INDESIDERATO...a furia di giustificare vi sentirete autorizzati a fare anche di peggio.

E' una situazione spinosissima. Ora e' ovvio che se ti scolli accetti implicitamente di essere guardata. Il problema e' il "come" (in maniera insistente e molesta) e la paura, legittima che puo' conseguirne. Mettiamo che questo tizio volesse solo guardare e non toccare, ok, e' un rompiballe e ti fa girare i coglioni etc. Ma mettiamo invece che questo tizio avesse invece ben altre intenzioni... siccome, come si dice sempre, "se ne sentono dire tanto", io capisco benissimo quella donna che sentendosi minacciata ha sporto denuncia. Soprattutto se il tizio gli abita accanto!

mi piace la generazione sui maschi,giustifichi e allora chissà poi che mi combini.
Credo che le cose siano più complesse.O basta nascere maschi per attirarsi tutta la peggior fama e reputazione,per esser stupratori possibili ecc..?
Non riconosco affatto i generi,non ho mai fatto e non farò mai discorsi riguardanti le distinzioni sessuali-femminile o maschile-perchè penso che esistano le persone.Non mi sento fiero o orgoglioso di essere uomo,non mi riconosco in questi discorsi.
Che già negli anni d'oro hanno recato solo casini e confusioni.
Ho capito che lo sguardo insistente possa dare fastidio.Chi decide però la durata di uno sguardo e la natura di sguardo insistente?Non penso che sia la durata,ma la natura semmai a dare fastidio e la trovo anche una cosa legittima.Che vale per tutti.

generalizzazione!

E' vero che il generalizzaggio e' sbagliato, pero' te pensa a questo che da un po' di giorni si trova il pedinatore che la fissa: anch'io inizierei a preoccuparmi.

Vallo a spiegare al tizio che ha cercato di violentare la tipa in stazione o quella stuprata stanotte in centro che i generi non esistono.Viga, i tuoi discorsi sono molto belli, ma solo sulla carta. Ragioni così perchè non sei una donna e non rischi ogni santo giorno che qualcuno ti salti addosso.
Sono diventata molto più cinica dopo che han cercato di aprirmi la borsa. E mi è andata bene. Dico solo che se si giustificano tutti i comportamenti fastidiosi ci vorrà molto poco prima che giustifichino lo stupro (che già lo fanno con i vari "se l'è cercata", "mi ha provocato").

Poi, se vai in giro con la mini inguinale devi mettere in conto che riceverai sguardi libidinosi. Se non ti piacciono non te la metti.

Io non mi metto mai le cose troppo provocanti se non voglio che mi guardino.

pazzesco ke pagliacciata nn ci posso credere. tra laltro continuo a chiedermi perchè si continua a pensare che la donna sia un oggetto e l'uomo si debba permettere di squadrarla dalla testa ai piedi! Continuando cosi sentendo questi ragionamenti si arriverà a legalizzare lo stupro!

rosa

Mi chiedo perchè una donna deve per forza ricevere una molestia sessuale.

Come ho già spiegato...non è che una donna riceve "per forza" una molestia sessuale. E'che spesso si supera il limite perchè ormai tutto è concesso.
Es:
-il capo che palpa il seno alla segretaria
-la pacchetta sul culo sempre del capo
-la carezza nei capelli o in altri posti (chi cazzo di ha autorizzato?)
-le porcherie che ti dicono alcuni uomini in mezzo alla strada

Molestia=disturbo. Quindi tutto ciò che disturba è molestia, non solo la "manomorta".

Sul fatto specifico (cui si sarebbe dovuto assistere per avere un'idea precisa) non son comunque d'accordo.
Io PRETENDO una società dove NON si possano criminalizzare le intenzioni. Trovo che tra il fare una cosa e il non farla ci sia tutta la differenza del mondo, e a dire il contrario è rimasta solo la chiesa cattolica. Per lo stesso ragionamento si potrebbe imprigionare un barbone solo perché è rimasto mezz'ora davanti alla vetrina di una gioielleria.
Dire che lo si fa "perché ormai tutto è concesso" è solo una semplificazione, simile nel metodo a quelle con cui la Lega ha vinto le elezioni.
Dopo questo paio di bordate me ne vo', meglio essere in disaccordo ogni tanto, ;) ciao

Com'è che rosa ha capito e voi no? :-D

Cerchiamo di capirci. Il tizio non è stato condannato perchè guardava punto e basta. Il tizio è stato condannato perchè si sedeva sul treno molto vicino a sta signora e le fissava le tette in continuazione. Non c'è scritto che aveva su una scollatura per cui la signora avrebbe potuto anche avere un maglione che evidanziava le tette grosse.
Fallo una fallo due fallo tre poi basta.
Chi è sprovvisto di tette non può immaginare cosa significhi farsi un viaggio in treno con uno seduto a fianco a te che ti fissa per tutto il viaggio le tette. A me è capitato (senza scollatura), e mi sono spostata.

Per inciso: per provarci con una donna LA SI FISSA SI' MA NEGLI OCCHI, NON SUI CAPEZZOLI!

PER QUESTO la donna si è preoccupata come si sarebbe preoccupata chiunque altra.

Nessuno pensa che il tizio sia stato, non dico potenziale stupratore, ma almeno un GRAN MALEDUCATO?Ha forse fatto bene? Voi su un treno se trobvate una con uan scollatura le fissate per tutto il viaggio le tette?

E poi il VISTO CHE NON E' GAY non l'ho mica capito. Allora siccome tu non sei gay puoi guardare le tette?

Voglio provare ad andare in treno e fissare tutti i giorni con insistenza il pacco a uno, sempre lo stesso. Voglio vedere che fa....

ps. un'altra volta su un treno c'era un ritardato che si calava le braghe, si sedeva, e si faceva una pippa. L'ho fatto presente al capotreno che mi ha detto che dovevo chiamare la Polfer che sarebbe venuta in treno a controllarlo. Così se lui non lo avesse fatto il giorno che ci fosse stata la Polfer sul treno io sarei passata per scema. La Polfer dovrebbe SEMPRE stare sui treni visto che prendono lo stipendio da parte di tutti i contribuenti (cioè anche io).

Il controllore tra l'altro mi ha detto che il suo compito era solo controllare i biglietti. Quindi secondo il suo ragionamento se qualcuno mi stava stuprando a lui interessava solo se avesse il biglietto. Io non gli avevo chiesto di fare qualcosa, ma solo di passare più spesso perchè il matto lo faceva solo quando lui non c'era. E spesso nella carrozza eri solo tu e il matto.
E se mi alzavo per andarmene e lui mi vedeva e mi faceva qualcosa? Non si può rischiare, a meno che avessi avuto lo spray al peperoncino...LEGALIZZIAMOLO!!!

evile ari nn hanno capito xske suppongo siano uomini :D anche per lo stupro una volta si raggionava cosi xo poi si sono tutti abituati8 e denunciare è normale. prima o poi si capira anche qst. Ogni cosa ha il suo tempo, l'uomo capirà piano poiano ke la donna nn è un oggetto, è un processo lungo.

"Voglio provare ad andare in treno e fissare tutti i giorni con insistenza il pacco a uno, sempre lo stesso. Voglio vedere che fa.... "

Purtroppo ("per te") credo che non sia la stessa cosa: un uomo mediamente tenderebbe a percepire interesse ed al massimo a provare un divertito imbarazzo. Magari se non è troppo timido potrebbe sentirsi invogliato ad attaccare bottone. Forse, per rendere il paragone più calzante dovresti considerare un maschio eterosessuale con un altro uomo che gli fissa insistentemente il pacco: questo sarebbe certamente più fastidioso. Ma ancora, temo, non del tutto equivalente: cioè non mi immagino che il molestato possa pensare di sporgere denuncia. Dopotutto forse le differenze di genere esistono: se siano meramente una questione culturare o abbiano una base per così dire biologica, non lo so dire con certezza... il fatto è che sappiamo tutti che ciò che possono fare gli uomini alle donne -e spesso lo fanno- è tremendo. Non conosco fra amiche, parenti, etc. nessuna, proprio nessuna -bella, brutta, provocante, pudica- che non abbia ricevuto almeno una volta delle attenzioni moleste nella propria vita: quando ci penso, trovo questo fatto agghiacciante. Le rare volte che ho ricevuto delle avances esplicite, al massimo ho trovato la cosa strana, ma nel complesso piacevole: appunto perché per un uomo è raro; mentre l'opposto è comune. E il rischio, nel "nostro" caso, nullo. (A parte quello da leggenda metropolitana di svegliarsi la mattina senza un rene... ;) Posso solo immaginare il fastidio e financo l'orrore provato dalla ragazza in treno al notare un uomo che sa dove abita, forte della consapevolezza che lei ha di tale circostanza, il quale dimostra per così dire un interesse puramente sessuale nei suoi confronti, senza peraltro provarci esplicitamente. Forse il microcefalo nella sua testa -e questo è il beneficio del dubbio che possiamo concedergli- credeva di attuare una sottile tecnica di seduzione: che l'occhio possa cadere è naturale, ma fissare insistentemente è un'altra cosa; per ore poi: ciò che mi chiedo è se la ragazza abbia manifestato fastidio. Sono certo che al suo posto l'avrei fatto: in presenza di altre persone (perché altrimenti sarebbe potuto diventare anche più rischioso) probabilmente anche svergognandolo. Tipo dicendo ad alta voce e scazzata: "allora, ha finito di fissarmi le tette?!?" Alcune donne che conosco in situazioni del genere (peggiori, a dire il vero) hanno adottato una situazione simile.

PS: anni fa ho frequentato per un breve periodo una donna conosciuta in palestra. Quando le cose divennero... esplicite, mi confessò che mi aveva osservato il pacco sballonzolare sotto i pantaloni durante la pratica. La notizia in qualche modo mi sconvolse, più che altro perché difficilmente riesco a concepire questo genere di attenzioni durante la nostra pratica: parlo di un'arte marziale, non di fitness...

PS2: anche io in IM, sms et similia uso ogni genere di abbreviazione, ma che orrore certi stupri all'italiano che leggo in parecchi dei commenti qui: come mai?!?

Mah, le donne che guardano il pacco non le capisco...tranne in un contesto di intimità vabbè ;-)

Guarda, sono certa che se dicessi "la pianti di guardarmi le tette" lui mi direbbe "ohmacchetesogni?". Noi donne chissà com'è fraintendiamo sempre.

Qualche settimana fa in bus hanno fatto apprezzamenti pubblici volgari sul mio culo con conseguente fissaggio del mio culo da parte di tutti i passeggeri, e avevo su un paio di pinocchietti (manco fosse stata una minigonna). Non gli ho risposto niente perchè era sbronzo o fuori di testa.

Ho pensato però che il tipo fosse un bel perverso o un disperato perchè il mio sedere è grosso e molliccio eheheh

Comunque adesso hanno condannato un tipo per aver acchiappato una tipa per le caviglie e giù polemiche perchè non si possono più toccare le caviglie a una donna...volevo ben vedere, sta povera crista ha anche avuto culo che si è divincolata!!
Cosa siamo, uomini primitivi?

Mi ripeto, per provarci ci sono mille modi GENTILI e vedrete che nessuna vi denuncerà ;-)

In realtà son finito su questo post, già non ricordo più da dove, partendo proprio dalla notizia sulla caviglia. Quella in effetti ha del ridicolo: poiché non si tratta di "toccarla" bensì di "afferrarla" allo scopo di fare ben altro. Quanto al culo grosso e molliccio, spero che non te la prenderai se voglio sdrammatizzare semplicemente ricordando che de gustibus non dispuntandum! Suppongo che lo stesso possa dirsi del pacco...